当前位置:新闻首页  5分快3

                                                                用精密司法杜絕「一案兩判」-灵异事件网

                                                                2019年11月17日 11:04 来源:灵异事件网 编辑:5分快3

                                                                5分快3

                                                                【阳春桥面下沉一年】

                                                                的確⊿,在司法審判活動這麼嚴肅的場合△∴,還能發生如此低級的錯誤┊┊?,讓人感到「匪夷所思」π☆┊。人們更擔心的則是♂〇⌒,在審判活動中有沒有影響公平公正的「貓膩」﹡,而要把過錯責任都歸結為個別法官、助理法官或書記員┊⊿,顯然有失公允﹡☆。畢竟□∴♀,在判決書上還蓋着人民法院的鮮紅公章♀◇﹡,裁判結果代表着國家司法⊿。

                                                                平心而論∟△☆,相比起當事人和一般公眾┊π,法院方面不僅有專業的知識技能↑π,更有「生產」合格司法判決的職責義務?〇。如果法院方面在判決書的審核把關上、在法律文書的上網監督上更嚴格一些﹡□?,也不會一再驚現「鴛鴦判決」之事↑⌒↑。

                                                                5分快3

                                                                所以☆,對於有關方面的調查過程⊙♀☆,應當查清楚審判程序中〇,是否存在違反訴訟規定的情況↑,所有參与審判活動的有關人員⊙↑♂,包括主審法官、助理法官、書記員等∵,與當事人雙方是否存在影響公正審判的親屬關係、利益關係、不正當往來◇,用一覽無餘的事實真相∟﹡∴,用一追到底的問責態度♂,給心存疑雲的當事人和公眾一個交代♀⊙π。

                                                                當然♂∵▽,在司法審判活動中頻頻出現「鴛鴦判決」﹡,也反映出法院的審判過程⊿☆,特別是判決書審核環節還有不小的漏洞▽。湖北十堰的「鴛鴦判決」案中⊙,判決書「差異」為當事人和所請律師核對發現;這起最新的「鴛鴦判決」案┊□,則是原判決多年後┊〇,當事人妻子「申請解除對其名下財產的查封」發現⌒∵。審視其他一些類似案件⌒⌒∴,也多為當事人或網友「偶爾」發現□☆⌒,並非法院主動發現和糾正▽。

                                                                ■社論又見「鴛鴦判決」♀。據新京報報道▽♂,大連董先生與妻子捲入一場民間借貸糾紛□∟☆,2015年被告至法庭▽,判決生效后履行了還款義務∵。不過直到今年6月?∴〇,他們才發現☆⊿,就同一場訴訟⊿,法院還作出了另一版本的判決♂┊♀,據此還有欠款「未能還清」♂∵□。目前┊☆⌒,原判決已被終止┊⊙,今年8月法院已提起再審?♂,將於12月17日公開開庭再審∴∵。此外▽⊿▽,針對兩份不同判決☆,有關方面已展開調查﹡∴。

                                                                所謂司法判決⊿∟,是法院依照法定職權、按照法定程序製作的法律文書?。不同於一般的道德評價或社會議論⌒,如此專業性的法律文書?↑↑,必須具備更嚴格的規範性、公開性和準確性↑?∵。目前〇,儘管調查結論尚未正式「出爐」□□∵,究竟判決書孰對孰錯◇,究竟是什麼原因造成差錯還不得而知♀π,但不言自明的是⊿π⊙,這樣一份低端錯誤判決「橫亘於前」⌒,無論對當事人⊙,還是對司法公信力本身◇﹡,都是一種無力承受之重?▽。是以□⊙▽,有必要在公開再審的同時∟♂,認真檢視審判諸環節⊿π,以更嚴格的程序、更嚴謹的作風♀〇∟,防止「一案雙判」怪現象重演↑﹡。

                                                                司法乃正義源泉┊,判決關乎個體權益、法治信仰〇∟。在全面推進依法治國、深化司法改革的宏大敘事中⊿,也應關注和解決「鴛鴦判決」問題?∟〇。不妨以此為契機◇♀△,在倒查問責的同時∟,修繕制度、堵塞漏洞◇∵∟,打造更精密的司法「車間」∴△,用高質量的法律判決釋放司法公信力〇。

                                                                如今♂,既然錯誤已經察覺⊿,調查程序已經啟動↑⊿,就得「順藤摸瓜」找出真正「癥結」◇﹡〇。從以往經驗來看⊙,在判決書的撰寫和打印環節∵♂┊,往往「出錯」概率較高┊。之前♀∴⊙,廣西鹿寨兩份「重疊」民事判決書□♀﹡,也存在事實和判項不一致的情況┊,兩者金額竟相差15萬元┊,據稱為「書記員打印時造成的錯誤」ππ。而在湖北十堰的一起「鴛鴦判決」中♂,則屬於法官「工作失誤」π♂,「上網傳錯了之前版本」〇。不過◇♀♂,這樣的失誤「理由」∵π,也遭到了當事人和一些公眾的質疑☆。

                                                                推荐阅读:20岁体操选手去世